האם אנרגיה גרעינית היא המפתח להצלת כדור הארץ? ?

תחנת כוח גרעינית

כוח גרעיני קשור לרוב לאסונות סביבתיים ולפסולת הרדיואקטיבית המסוכנת שלו. עם זאת, ישנם מומחים הטוענים כי כאשר מנתחים את מחזור הייצור השלם הוא נקי יותר מאנרגיות קונבנציונליות אחרות. אפילו ביל גייטס בעד מקור זה לייצור חשמל.

איש אינו מפקפק (כמעט אף אחד) בהשפעות של שינויי האקלים, מיום ליום כוכב הלכת מתחזק ויבש יותר , ולכן דחוף להפחית את גזי החממה.

יש כמה אלטרנטיבות אנרגיות לדלקים מסורתיים; הידועים ביותר, או המדברים עליהם ביותר, הם אנרגיה גרעינית, אנרגיה סולארית ואנרגיית רוח. יש לבחור ולתמוך באלו הידידותיים לאקלים.

יתרונות האנרגיה הגרעינית.

אנרגיה גרעינית קשורה בדרך כלל לזיהום, תאונות ומים שמעודדים את נהרות וים. עם זאת, כשמסתכלים על מחזור חייו של הדלק בשלמותו, נצפים שהוא פולט פי 100 פחות פחמן לשעה מגה-וואט מאשר פחם ופחות פי 50 מהגז הטבעי.

כוח גרעיני עומד בפני אתגרים ביחס למערכת הקירור. לדוגמא, הכור הגרעיני שנמצא בקניון דיאבלו (סן לואיס אוביספו בקליפורניה) יונק 2.5 מיליארד ליטרים של מי אוקיינוס כדי לייצר אדים ולקרר את הכורים. ואז זה שוב מפקיד אותם עם 20 מעלות יותר לכיוון האוקיאנוס השקט.

תהליך זה הורג 5000 דגים בוגרים וטריליון ביצי דגים. המים החמים משנים את המערכת האקולוגית הימית בדיאבלו קוב.

בשנת 2010 אילצה מדינת קליפורניה את המודרניזציה של המפעל באמצעות טכנולוגיית קירור פחות קטלנית. עלויות ההטמעה כה גבוהות עד שחברת השירות הודיעה שתסגור את קניון דיאבלו עד שנת 2025.

למרות החסרונות הללו, יש חברה מבוססת פורטלנד שיש לה פרויקט שיחיות את תעשיית הגרעין. זהו נוסקלה ומציע התקנה של שנים עשר כורים של 60 מגה-וואט המותקנים בנוף העצום ליד מפלי איידהו.

התוכנית היא ליצור כורים מודולריים קטנים בעלי יתרונות רבים על פני הגדולים. הם בטוחים יותר, משתמשים פחות במים וזולים משמעותית להתקנה. בדרך זו מנוהלים טוב יותר על פסולת רדיואקטיבית.

פסולת רדיואקטיבית

אנרגיה גרעינית לעומת תחנות כוח.

הפסולת הנוצרת מכוח גרעיני פחותה בהשוואה לתחנות כוח פחמיות.

האחרונים זורקים עשרות מיליוני טונות של אפר זבוב, סיגים ופסולת מוצקה אחרת מדי שנה , בנוסף לכל הרעלים והחלקיקים היוצאים מארובותיהם.

הצמחים גם מזהמים מיליארדי ליטרים של מים מבארות נפט וגז. זרמי פסולת דלק מאובנים אלה רעילים ויכולים להיות רדיואקטיביים , אך אין תקנות פדרליות לטיפול ולסילוקן.

אנרגיה גרעינית מאחסנת פסולת רעילה בחביות יבשות וישנה רמת פיקוח גבוהה כמו גם תקנות רלוונטיות בנושא.

הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים הזהיר כי ללא קיצוץ מיידי וחמור בפליטות גזי חממה, הטמפרטורות העולמיות יעלו ב -2.7 מעלות פרנהייט ומעלה.

זה יביא לעלייה בים, בצק נכה, מזיקים, שריפות גדולות ושיטפונות הרסניים.

האם אנרגיה גרעינית יכולה להיות חלק מהפתרון?

לדעתי לא, אני חושב שיש אלטרנטיבות נקיות טובות יותר להמר עליהן, כמו גם פחות מסוכנות. ואתה חושב?

מומלץ

מאפיינים, יתרונות ושימושים של חומץ תפוחים
אבוקדו: איך לשתול את בורו?
מאפיינים, יתרונות ושימושים של עלי דפנה